问一下！
（1）请问眯眼是不是有用、一下是周祥民的看法。请董老师看一下:)近视眼眯眼能看得更远更清是无法回避的事实,那种认为眯眼会加深近视甚至产生散光的说法纯系歪曲事实、颠倒是非的无稽之谈.
“在练习过程中用眼动作以看得最远为原则,如眨眼、眯眼、瞪眼等。通常情况下,远视力值低于1.0时,眯眼要看得更远;远视力值高于1.0时,瞪眼要看得更远。”既然每次眯眼或瞪眼练习基本都能使眼睛聚焦最佳、看得最清看得最远,其视力变化必然要向看得更清看得更远的方向进行.如果说有波动性的变化,那也是暂时性、小范围内的回调,其发展变化的总趋势不变,更不可能无故逆转.
假如运动员每次都是以跑得最快、跳得最远的方法来强化训练,某人因此断言:运动员通过这样的训练必然会跑得越来越慢、跳得越来越近.人们肯定会不加思索地意识到该人的断言毫无科学根据,纯属胡说八道.
还有,长颈鹿每次都把头抬得最高、把颈伸得最长来吃树叶,某人由此断言:长颈鹿的脖子会变得越来越短,且容易得歪脖子病.对该人的断言,人们肯定会嗤之以鼻、贻笑大方.
同样的道理放在视觉领域、眼科方面,人们就丧失了基本判断的能力、迷失了辨别的方向.这不能不说是人们对“权威理论”、“权威专家”盲目迷信、崇拜所造成的恶果.
向戴着高度近视眼镜的“权威防近专家”求教防治近视的方法,争先恐后地购买戴着高度近视眼镜的“权威防近专家”发明的近视治疗仪,这样的做法明智吗?会有效果吗?
要是有人声称他看清了月球上站着两个宇航员,人们准会认定他在白日说梦话,可医学界一直在自欺欺人地说:“正视眼可以看清无限远.”尽管地球到月球的距离与无限远相比只是小巫见大巫,且花1秒钟就可以验正能否看清的事实,人们就是不敢怀疑它,更不敢去推翻、纠正它.
“眼睛可以看清无限远”、“眼睛看远时无需任何调节,处于休息状态”,这对相互循环论证的理论怪胎尽管荒谬透顶,但为了迎合它们的存在,学术界不得不对许多浅显易懂的常理进行削足适履的曲解,使其变得违背事实、违背规律,令人看不懂、想不明.现代眼科医学认为“纪昌学射”故事中纪昌远视力的提高是由于强制性视远时其睫状肌得到充分休息所致、强制性视远练习中的眨眼、眯眼、瞪眼等动作会加深近视或造成散光、斜视的观点就是如此.
本人认为,生理上的近视眼防治起来真的好简单----绝不复杂、玄奥,但思想上的近视和睁眼瞎几乎无药可救.故防治近视必须先医治思想、纠正观念.
近视防治必须理论联系实际、理论服从实际,真正做到不唯上、不唯书、只唯实.这样,你才能脚踏实地、思想变通、战无不胜.
（2）请问，我发现网上有个周祥民的贴吧。我关注了很久。我觉得周祥民的方法和你的方法是不是差不多的-- :dizzy:
（3）我的QQ是740627396:) .希望和董老师交流一下。 1.眯眼可以练习，如同戴着眼镜练习一样，但我们提倡用眼睛的自然态练习。
2.我的qq很少用，一般也没有专门的时间聊天。有问题可在这里提出，我尽量抽空答复。
页:
[1]